6月11日，人民网观点频道刊发了一篇名为《放网游一马？救孩子一命？》的时评文章。通读全文，能感受作者朽木先生热血澎湃的思想激情，也能体察到朽木先生忧国忧民的拳拳爱心。但是朽木先生的激情占据了自己的理性，讽刺心理剥夺了不该失去的宽容，犀利的笔锋没能掩盖观点的偏颇，管中窥豹的论据缺乏建设性意见的支撑。在此浅议一下对该文的看法，是为交流。
先看该文第一段的设问句式，为文章定出来的一个基调。“要钱，还是要孩子？如果这是一道选择题考你，相信大多数人会毫不犹豫地选择后者；但在现实生活中，我们看到的往往是选择前者的尴尬、无奈和悲哀。”，没理解错的话，朽木先生是用这段话，来铺垫印证自己的观点，为救孩子一命，不要放网游一马。言下之意就是恨不得把所有的网游运营关闭掉，这样孩子的生命就有了安全保障。我要说朽木先生忘记了还有一种最有力的回答：我们不但要钱，而且也要孩子。钱和孩子我们都要。
网游作为文化创意产业的一种业态，是大家公认的第九艺术。中国游戏产业发展的艰难历程可以不提，网游为社会缓解的就业压力以及取得的业绩都可以不谈，对于网游引发的社会问题，正像朽木先生文中所说：“这是一个新话题，也是一个老话题了，即，对坑孩子害孩子甚至会致孩子死亡的网络游戏我们怎么办？”，无论是新话题还是老话题，我们是否需要有一个新思维，理性地看待网游产业发展带来的负面影响。网游中的“黄毒赌”不健康现象是网游产业发展的沉渣，是产业发展的羁绊，随着整顿网络低俗之风，净化社会文化环境活动和网游监管力度的加大，也在逐渐改变，而且取得了显著成效，不久也会对游戏进行分级管理。这些朽木先生不能视而不见，至于“对坑孩子害孩子甚至会致孩子死亡的网络游戏我们怎么办？”的发问，问的好，少部分游戏含不利于青少年身心健康发展的内容，就应该取缔整治。但大多数网游在开发的内容中和系统的设计里，包括运营的过程都在强化着社会责任意识，提高服务水平，追求艺术和技术的完美结合，提供给网民丰富多彩的网络文化产品。还有一些帮助孩子学习的教育游戏产品也在不断涌现。放网游一马吗？
孩子沉迷网络需要全社会来关注。除了少部分网游的“黄毒赌”以外，那么孩子为什么喜欢玩游戏？孩子们的权力在哪里？家长的监管又在哪里？我们学校教育引导又在哪里？许多不负责任的因素，造成了孩子沉迷网络和走向犯罪的问题，又让少数人不负责任地把罪恶推给了网络游戏，视网游为洪水猛兽，打压叫停不绝于耳，那么汽车每年造成的交通意外伤亡人数很多，是不是应该把汽车制造厂给关闭了呢？
前段时间，众多媒体对“网瘾”问题展开过讨论。把没有理论依据和实践检验的“网瘾”再次曝了光。现在，朽木先生在文中把陶宏开、张春良等抬了出来，“说它是新问题，是因为这网游是新一代的问题、新时代的问题；说是老问题，是因为关于网游害人的话题已经说得太多太多，陶宏开、张春良等志士仁人多年来坚持不懈大声疾呼。”，本人想请教朽木先生，这些“志士仁人”是否也包括“网戒中心”和“网戒学校”的创办人？他们大声疾呼，他们赤膊上阵，他们大刀阔斧向网游开炮，与朽木先生一样不懂网络游戏和网络文化，更不懂网络时代的经济发展规律。既然呼吁喊号了几年，也早该拿出点令天下人信服的学术见地和研究成果，谁人看见？激情饱满只停留于表面现象，耸人听闻生发浮浅偏颇的观点，只能使人摇头遗憾。
网游产业发展中存在着问题，救孩子一命？那就因噎废食吗？可朽木先生的棒子是打向整个网游产业，讽讥游戏产业界的企业家和政协委员，意指网游公司所在地政府官员，那就大可不必。因国家对游戏产业发展的扶持政策，从根本上说就重视不够，网游业正像缺乏父母呵护的孩子，自己风里来雨里去，练就了一身抗风寒的肌体，所以在国际经济的寒冬能坚挺地带动关联产业，逆势增长。
对于网络环境的净化，应该综合治理，打防并举，建立长效机制。“堵”不如“疏”，这是网络文化监管的有效手段。只有更多先进文化与和谐文化内容充斥网络及网游的“源头”，正本清源，网络和网游才能健康有序的发展，也才能更好地保护未成人网络行为的健康。本来无一物，何处惹尘埃。放网游一马？
网游产业发展的问题，也像国家改革开放存在的问题一样，有发展的缺陷和探索的失误，难道我们就不需要坚持改革开放的基本国策了吗？
总之，网游和孩子，我们一个也不能少。 （文/薛建英）
关注游戏产业 关注52PK游戏产业频道
>相关新闻：
放网游一马？救孩子一命？
