中国青少年网络协会委托中国传媒大学调查的，《中国青少年网瘾报告（2009）》正式发布了。
青少年网民中网瘾群体比例为14.1%，人数约为2404.2万。
在城市非网瘾青少年 中，约有12.7%的青少年有网瘾倾向，人数约为1858.5万。
也就是说，超过4千万的青少年属于网瘾群体或有网瘾倾向。真这么可怕吗？细看报告内容：
18-23岁的青少年网民中网瘾比例(15.6%)最高，其次为24-29岁的网瘾比例(14.6%)以及13-17岁的网瘾比例(14.3%)。
原来18-29岁是这4千多万的网瘾患者或有网瘾倾向者的主体！
再找找，报告全文都未能发现报告对网瘾的明确定义，只可以看到网瘾治疗机构对网瘾缺乏统一认识、全球对网瘾没有统一认识的内容。作为统计分析报告，连调查对象基本定义都没有，对其特征没有明确的描述，其调查很难说有可信度。
从报告的内容中，似乎可以得出这样一个结论：可能北京几乎所有的大学生和IT公司一多半的员工都是网瘾患者或有网瘾倾向者，包括中国传媒大学，也包括这个项目调查组至少部分成员。
权威的官方主管部门——卫生部去年11月《未成年人健康上网指导 (征求意见稿)》中明确表示，“目前‘网络成瘾’定义不确切，不应以此界定不当使用网络对人身体健康和社会功 能的损害。”
而报告最为雷人的是“四、对网瘾治疗机构的建议——加强研究和师资力量”，花大量篇幅去宣传网瘾治疗机构对网瘾的判定、治疗的措施和治疗的效果，却只用很小的篇幅提出了四点建议：
1、网瘾治疗机构应该强化社会责任感和爱心
2、网瘾治疗机构需要花大力气加强师资力量建设
3、网瘾治疗机构要加强与心理、教育、医疗等科研院所机构相互合作
4、加强网瘾治疗行业管理和行业内的经验分享交流
强化社会责任感、加强队伍建设，加强与相关领域合作，加强行业内经验分享，可以说是放之四海而皆准的建议，我同样可以将这四条建议回馈给“中国青少年网络协会”和“中国传媒大学”。
请“中国青少年网络协会”和“中国传媒大学”强化社会责任感、加强队伍建设，加强与相关领域合作，加强行业内经验分享。
这句似乎出自大学新生的观点（因为其缺乏最起码的对社会的认识，连最起码的因果关系、行为主体都没有搞清楚）：
目前多数网瘾治疗机构对网瘾判定标准存在主观色彩浓厚、模糊不清的弊病，在这方面需要进一步加强科学研究，以确定科学、合理而且能够获得大家普遍认可的网瘾诊断标准。否则网瘾概念模糊不清、网瘾判断标准不一，会削弱网瘾治疗措施的针对性，也难以取得良好的治疗效果。
如果再细看看调查样本和研究数据，更是问题百出。这就难怪有人质疑，该报告是为网瘾治疗机构背书呢。
相关阅读：
中国青少年网瘾报告被指调查对象范围扩大
《网瘾报告》被指从数据到定义均充满争议
