今天上午（3月10日10时50分），上海第九城市信息技术有限公司(以下简称“九城”)诉暴雪软件开发(上海)有限公司(以下简称“暴雪”)等的商业诋毁纠纷案开庭。据悉，上海九城曾在2009年7月失去《魔兽世界》代理后分别就财产损害赔偿、商业诋毁、侵犯计算机软件著作权、计算机软件著作权许可使用合同纠纷等四个案由起诉美国暴雪告公司，但均因为管辖权异议而取消。
九城可能告错人与无人可告
根据报道，两个小时的审理过程中，虽然九城以完整的出具了暴雪擅自篡改《魔兽世界》服务器的证据，但由于本案是以“商业诋毁纠纷案”开庭的。事实上，由于在案发当时九城与暴雪仍旧是合作伙伴，存在利益捆绑的关系。无法构成“诋毁”的主客体要件。
举个例子也许更容易理解——两个合作伙伴共同经营一家包子铺，一个人是负责做包子的、一个人是负责卖包子的。前者在未经过后者同意的情况下更改了价目表的内容，导致在两天时间里卖包子的人不得不主动暂停营业，同时这家包子铺也会招致因为价目表前后矛盾的街头巷尾舆论压力。但，这个问题毕竟是出在包子铺内部，两人在当时依旧是合作关系，受损失是共同的，如果硬说前者是在诋毁自家包子铺实在难以成立。
“商业诋毁”的源头
这次纠纷的起因正是发生在九城即将失去代理的期间。5月12日，九城在公告对服务器例行维修之后，下午公布6M左右的魔兽“补丁”，而随后玩家也发现用户协议与之前有所变化，新协议第7条强调，九城可在任何时候因任何理由拥有中止、终止和/或删除用户账号的绝对权利，且无需通知用户。另一方面，九城保留权利在升级客户端时，完全自主地更改、修订、增加、补充或删除协议的任何条款。由于，该协议被中国玩家直接理解为“可随时随意删除玩家帐号”，一时间遭受了前所未有的玩家与业内质疑。因此，九城在超过4个小时以上的突发停机维护后，才再次修正了用户协议，在两天以后的14日才公告表示“补丁并非由九城所发布，其对相关协议的修改亦非九城所为，九城之前对此完全不知情。”
为何大陆网游代理与国外开发商难以好聚好散？
曾经的合作伙伴最终对薄公堂，其实正是这个暴利行业背后问题的最终结果。可以说没有《魔兽世界》也不会有曾经的九城，没有《劲舞团》也不存在现在的久游。当国外的网络游戏帮助国内企业从地下到天上的同时，也大多因为利益分配的问题最后对簿公堂。这其中的根源往往是国内企业自我保护意识淡薄所致。如果现在回头去看九城的遭遇我们会发现，在追求利益的同时许多最终败局正是公司自己埋下的种子。如果当时与暴雪签订代理协议的时候没有那么多让步、如果在用户协议的制定和发布上九城有更多主动权和审核机制、如果在状告暴雪之前对于被诉主体能够有更深入的研究……当然，当一切都发生了以后我们也只能引以为戒了！
不知道这些“荣辱与共”的客服现在还在九城么？或者还能在九城么？
