04年的两会，张海迪等4名政协委员联名发起提案取缔网吧。究其本质，他们并非与网吧业主过不去，他们指责的主体不过是青少年沉溺于网吧的这种现象以及网络游戏。
什么是游戏？什么是电子游戏？什么是单机游戏？什么是网络游戏？什么又是电子竞技？其实就算业内人士也未必谁都能说得清楚，政协代表们又怎么可能弄得明白？
04年发生的不仅仅是张海迪的政协提案，还有央视3·15之夜的“网络的故事”节目，以及潮水般汹涌的媒体报道，他们述说着网络游戏的种种不是，当然他们肯定分不清什么是游戏？什么是电子游戏？什么是单机游戏？什么是网络游戏？什么又是电子竞技……
同样是在04年国家广电总局发布《关于禁止播出电脑网络游戏类节目的通知》，负面缠身的网游自然难逃劫数，单机及局域网对战游戏也一并在荧幕上消失。因电子竞技成为官方认可的正式体育项目而红极一时的CCTV《电子竞技世界》栏目，甚至在此时也被勒令停播。这个时候，又有谁愿意去搞懂什么是单机？什么是网游？什么又是电子竞技？
就算网游的原罪还有待于讨论，但如电子竞技这种游戏产业的“优生儿”却遭受到误解和株连，这不能不说是因为游戏产业以及玩家群体长期以来“朝中无人”的恶果！
时隔6年后，类似取缔网吧提案又由餐馆老板出身的政协委员严琦提出。令所有游戏玩家、游戏从业者欣慰的是，北京市副市长刘敬民及时的为网络游戏“解围”，他明确发言表示不赞成，因为他自己曾亲身到网吧里调研玩《魔兽世界》，在他看来网吧问题不能简单一刀切。
网吧问题实质是由复杂的社会问题、家庭问题、就业问题、青少年教育问题而综合导致，仅仅针对网络游戏，或者因为分不清楚而索性针对所有游戏“用刑”，就能解决问题吗？
更为难得的是，邓亚萍面对媒体对游戏进行正面的评述，说：“电子竞技项目未来的发展会很好，因为网络越来越发达，我国青少年平时积极参加网络游戏。而体育比赛是随着社会的发展和进步建立的，电子竞技将是未来一个重要的比赛项目，它不仅仅简单的玩，拼的是智力和体力。”
邓亚萍是政协委员、前奥运冠军，但更是国际奥委会委员，以及靠自己真本事毕业的剑桥大学博士。其对体育竞技运动的理解，以及国际视野自然是普通政协委员无法比拟，而邓亚萍的话，想必是希望能够促动政界人士、媒体及社会，正确的解读游戏的正面产物，比如电子竞技。
堵不如疏。游戏企业在高盈利的MMORPG上缺乏自律是现实存在的，不如将其引导至电子竞技领域发展，获取“健康利润”。现在我们要解决问题，并不是把问题消灭，而是要靠引导，网游本就无原罪，其罪在与人。
网络游戏真是万恶之源吗？那为什么姚明边玩《魔兽世界》还能在NBA叱咤风云？为什么奥运冠军石智勇玩的确是第一负面网游《传奇》？为什么奥运射击冠军杜丽、朱启南拿《CS》作为业余训练项目？
真心感谢刘敬民副市长及时而中肯的表态，也真心感谢邓亚萍等体育界人士的帮腔和力挺，我们需要这些有识之士的帮助，但是我们更需要许许多多当过玩家，出自游戏产业的政协委员们，真正做到“朝中有人”。假以时日此愿如能达成，游戏二字方能正名。全中国都会知道什么是游戏！什么是电子游戏！什么是单机游戏！什么是网络游戏！什么又是电子竞技！
毕竟，中国玩家的委屈岂是仅依靠一部《网瘾战争》能够说尽！
